目的：从中国医疗医疗体系和美国付费者的角度，比较阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（AteBev）和拉非尼（Sor）在无法切除肝细胞癌（uHCC）患者一线治疗中的经济状况。方法：根据第一阶段临床研究（IMbrave150）的最新研究结果，构建Markov模型和区域生存（PS）模型来评估经济。周期为1个月，研究时限为10年。该模型的主要结果包括总成本、总寿命年（LYs）、总质量调整寿命年（QALYs）、增量成本效益比（ICER）、增量净健康效益（inhb）和增量净货币效益（INMB）。通过比较ICER值与支付意愿阈值（WTP）来判断这两个计划的经济性。通过灵敏度分析处理模型参数的不确定性。结果：在基本分析中，从中国医疗医疗体系的角度，基于Markov模型和PS模型，AteBev方案相对于Sor方案的ICER值分别为138462美元/卡和137056美元/QALY，AteBev方案相对于Sor方案的ICER值分别为492241美元/卡和485804美元/卡，ICER的价值高于其支付意愿阈值（31499美元/卡利和150000美元/QALY）。各种敏感性分析结果表明，基本分析结果是稳定的。结论：从中国医疗医疗体系和美国付费者的角度来看，Sor方案在一线治疗中更经济，阈值为31499美元/年和150000美元/年。